MPM perdió la oportunidad de ejecutar seis proyectos

Por un monto superior a los S/ 11.6 millones, al permitir
que se pierda la vigencia sus declaratorias de viabilidad

Moyobamba. Mientras los conflictos al interior de la actual gestión municipal, entre alcalde y regidores, desde el inicio de este periodo hasta la fecha, la municipalidad y la provincia en general, ha perdido la valiosa oportunidad de obtener el financiamiento y lograr la ejecución de al menos seis proyectos de inversión pública.
Según un informe de la Contraloría, la Municipalidad Provincial de Moyobamba, permitió la pérdida de vigencia de la declaratoria de viabilidad de seis proyectos, con un costo de inversión actualizado de 11 millones 635 mil 723,45; luego que no se registrarán los expedientes técnicos y documentos equivalentes en el banco de inversiones, situación que limitó la continuidad del ciclo de inversión, desaprovechando de esta manera, los recursos invertidos en su formulación y postergando el cierre de brechas y la atención de servicios públicos en beneficio de la población moyobambina.
De la revisión a la base de datos abiertos / Inversión Pública, Sistema de Seguimiento de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), así como la información proporcionada por la Dirección General de Programación de Inversiones, se identificó que la entidad, permitió que 6 proyectos de inversión con un costo de inversión total actualizado de S/ 11 635 723,45 perdieran su vigencia de declaratoria de viabilidad que concluyó en el periodo comprendido entre los años 2024 y 2025; es decir que, transcurrió el 100% del plazo de vigencia sin haber registrado el expediente técnico o documento equivalente en el Banco de Inversiones (BI), lo que refleja que las inversiones públicas programadas no se ejecutarán, o en su defecto, ocasionarán mayores costos para la actualización del estudio de preinversión (fichas técnicas o perfil) con lo cual, también retrasarían su ejecución y puesta en marcha, representando una pérdida de oportunidad en servicios básicos e infraestructura en beneficio de la población moyobambina.
En ese sentido, la omisión del registro del expediente técnico o documento equivalente en el Banco de Inversiones, al haber vencido la viabilidad, sin perjuicio de las sanciones que corresponda, limitó la continuidad del ciclo de inversión, y generó la perdida de vigencia de estos proyectos, desaprovechando los recursos invertidos en su formulación además de postergar el cierre de brechas en un contexto donde el 22,00% de la población de la región de San Martín se encuentra en condición de pobreza.
Es necesario precisar que el alcalde provincial, tiene la función de realizar el seguimiento a la fase de ejecución de las inversiones, con apoyo de la Oficina de Programación Multianual de Inversiones (OPMI), la cual, además, cumple la función de dar seguimiento a las metas asociadas al cierre de brechas de infraestructura o acceso a servicios. Y, cuando las inversiones pierden su vigencia, corresponde a la Unidad Formuladora (UF) o, en su caso, a la Unidad Ejecutora de Inversiones (UEI), actualizar la información del proyecto y registrar oportunamente la modificación en el Banco de Inversiones, de acuerdo con lo dispuesto por la normativa aplicable; toda la información registrada en el Banco de Inversiones se considera declaración jurada, y se sujeta a las responsabilidades y consecuencias legales que correspondan; además la falta de actualización dentro del plazo establecido ocasiona que las inversiones queden sujetas a ser desactivadas, lo que genera incertidumbre en el cumplimiento de metas y objetivos de la entidad.
Asimismo, dichos proyectos ya habían superado la fase de formulación y evaluación, verificándose su aporte al cierre de brechas; sin embargo, al perder vigencia se interrumpió temporalmente la posibilidad de materializar dichos beneficios, generando además gastos adicionales para el Estado, ya que actualizar o reformular estudios y fichas técnicas, además de reprogramar metas, demanda recursos humanos y financieros que pudieron haberse evitado con un adecuado seguimiento. En caso de que los proyectos de inversión sean finalmente desactivados en el Banco de Inversiones, el beneficio se anularía de manera definitiva, obligando a reiniciar el ciclo de inversión desde la fase de formulación. Las consecuencias de la pérdida de vigencia incluyen el retraso en la provisión de agua potable, saneamiento, electrificación rural, infraestructura educativa, salud, transporte y turismo; la subutilización de recursos presupuestales, el debilitamiento de la confianza ciudadana y la prolongación de la pobreza y la vulnerabilidad social en la provincia de Moyobamba.
La eventual desactivación de los proyectos en el Banco de Inversiones consolida la postergación indefinida de beneficios para la población, obligando a reiniciar el ciclo de inversión desde la fase de formulación, con nuevos costos y tiempos de espera adicionales.
Justamente una de las obras que se estará dejando de ejecutar por la desidia de la actual gestión municipal, afecta directamente a la salud de la población de Jepelacio, pues se trata de la obra de “Mejoramiento de los servicios de salud en el centro de salud I-3 Nuevo San Miguel del distrito de Jepelacio – provincia de Moyobamba – departamento de San Martín, con un monto de inversión superior a los 9 millones de soles.
Cabe precisar, que tal como se ha señalado, la responsabilidad recae en las dos personas que han ejercido la alcaldía en este periodo, es decir tanto en Ronald Garate, como en el actual alcalde Ernesto Peña Robalino. (Diario Amanecer