Obra del Barranco Tumino se elevó en más de S/ 2 millones

En menos de un año. A esto se suma una secuencia

irregular de proyectos y contratación por emergencia

Moyobamba. El manejo de la inversión pública vinculada al barranco Tumino, en el distrito de Moyobamba, presenta una secuencia atípica y altamente cuestionable desde el punto de vista técnico, presupuestal y legal. En un periodo menor a un año, la Municipalidad Provincial de Moyobamba formuló tres proyectos IOARR distintos para atender el mismo problema, cada uno con un nuevo Código Único de Inversión (CUI) y con incrementos presupuestales sucesivos.

El primer proyecto (CUI 2687212), aprobado el 28 de marzo de 2025, contaba con un presupuesto de 2 millones 126 mil 281.58 soles y tenía como objetivo resolver un proceso de erosión severa que ya había ocasionado la pérdida de viviendas. Sin embargo, dicho proyecto fue dejado sin efecto para dar paso a un segundo IOARR, formulado mediante una consultoría contratada en septiembre de 2025, por un plazo de apenas 20 días. Este segundo expediente fue aprobado en noviembre del 2025 (CUI 2706596) con un presupuesto de 3 millones 169 mil 522.12 soles.

Sin embargo, llama poderosamente la atención que, pese a haber sido aprobado y a haberse pagado 42 mil soles por la mencionada consultoría, el segundo proyecto fue cerrado en el Banco de Inversiones en enero del presente año 2026, sin evidencia pública de ejecución, ni de una evaluación técnica que justifique su cancelación.

Acto seguido, se aprobó un tercer proyecto, con idéntico nombre, ubicación y alcance, pero con un nuevo CUI (2717637) y un presupuesto incrementado a 4 millones 212 mil 88.56 soles, además de un cambio en la modalidad de ejecución a obra por contrata.

Este tercer proyecto fue sustentado bajo el Decreto Supremo N° 003-2026-PCM, que declaró el estado de emergencia en Moyobamba. No obstante, el riesgo del barranco Tumino no es sobreviniente (reciente), sino preexistente y previamente diagnosticado, lo que pone en cuestión la aplicación del régimen excepcional del mencionado decreto supremo. Bajo este marco, la actual gestión de la municipalidad provincial de Moyobamba, adjudicó esta obra mediante un procedimiento de selección no competitivo (adjudicación a dedo), otorgando el contrato directamente a un consorcio privado por 3 millones 441 mil 558.88 soles.

Desde una perspectiva de control, el caso presentaría indicios de: Reformulación sucesiva de inversiones para un mismo objeto.

Incrementos presupuestales no explicados técnicamente.

Uso del régimen de emergencia para evitar la competencia.

Pérdida de valor del gasto en consultorías ya pagadas.

Estos hechos ameritan sin duda, una intervención inmediata de los órganos de control, así como una evaluación penal y administrativa de los funcionarios que aprobaron el cierre, reformulación y adjudicación directa de esta obra.

La transparencia en la gestión de riesgos no se debe construir declarando emergencias, sino respetando las reglas de la inversión pública y la contratación estatal.