JRD no logró evitar el conflicto que terminó con resolución del contrato
Diario Amanecer
Sobre el caso de Juninguillo
Alto Mayo. La Junta de Resolución de Disputas -JRD, creada para solucionar controversias durante la ejecución de obras públicas y evitar que los conflictos lleguen al arbitraje o a la paralización de proyectos, no habría cumplido ese objetivo en la obra de agua potable de Juninguillo.
Documentos revisados muestran que el Consorcio Selva Perú recurrió a la Junta de Resolución de Disputas cuando el Proyecto Especial Alto Mayo (PEAM) le exigió presentar un calendario acelerado para recuperar los retrasos de la obra. Incluso solicitó que la entidad se abstuviera de resolver el contrato mientras se analizaba la controversia.
Sin embargo, lejos de encontrar una solución, el conflicto continuó creciendo. La supervisión siguió reportando retrasos, el PEAM resolvió el contrato, el consorcio acudió a un arbitraje de emergencia y posteriormente el caso llegó al Poder Judicial.
Hasta el momento no se conoce públicamente una decisión de la JRD que haya permitido destrabar el conflicto o garantizar la continuidad de la obra.
Por ello surge una interrogante clave: ¿qué acciones concretas realizó la Junta para evitar que el proyecto terminara en una controversia mayor?
La ciudadanía tiene derecho a conocer quiénes integraron esta Junta de Resolución de Disputas, qué decisiones emitieron, cuántas visitas realizaron “in situ” a la obra y cuánto costó su funcionamiento.
Asimismo, corresponde determinar si las recomendaciones o decisiones que pudo haber emitido fueron cumplidas por las partes o si quedaron sin efecto mientras el conflicto avanzaba hacia la resolución contractual.
La transparencia sobre la actuación de la Junta de Resolución de Disputas resulta fundamental para esclarecer responsabilidades en un proyecto que debía beneficiar a cientos de familias y que hoy permanece envuelto en disputas legales y técnicas. (Diario Amanecer)