Alcaldesa Lluni Perea brindó conferencia en “cámara lenta”

Parecía “dopada” y volvió a negar que sea su voz la del

audio, indicando que era obra de sus “extractores políticos”

San Martín. Tal como ya lo había anunciado el fin de semana, ayer lunes, la alcaldesa de la Municipalidad Provincial de San Martín, Lluni Perea Pinedo, reapareció en la sede municipal, hasta donde llegó acompañada de un personal de salud, indicando que retornaba porque tenía mucho trabajo pendiente.

Momentos más tarde, brindó una conferencia de prensa, en la que, a diferencia, de la “entrevista” que brindó el último fin de semana en un programa periodístico, en donde se le escuchó con su voz normal, en esta ocasión la alcaldesa tarapotina parecía “dopada”, hablando con un tono sumamente pausado, como si recién hubiera salido de una sala de operaciones y aun estuviera con la anestesia circulando por sus venas, con los ojos entreabiertos, y la mirada perdida.

Como ya lo había hecho antes, ayer también volvió a negar que la voz que se escucha en el audio propalado por este medio de comunicación, sea la suya, indicando que se trataría de algo armado por sus “extractores políticos”.

“Debo decir que esa voz no es mía, ahora estamos en campaña política y ustedes saben que nuestros extractores políticos hay mil formas de que puedan ir contra la gestión, porque esta gestión siempre ha demostrado capacidad y una meritocracia en cuanto a la elección de sus profesionales”, expresó a duras penas la autoridad política tarapotina, como si quisiera estar durmiendo en vez de estar sentada brindando dicha conferencia.

En otro momento, en el que pareció recobrar un poco el ánimo fue cuando le tocó hablar de un segundo pedido de vacancia contra los regidores que votaron a favor de la derogatoria de la conocida como la ordenanza de la vergüenza, y que la alcaldesa, ya sin ningún tipo de tapujo, defiende de manera férrea. “Ya entró la segunda carta sobre la vacancia de los regidores y voy a acelerar más el tiempo para que la población se sienta tranquila con eso”, indicó Perea Pinedo, dando cuenta de su creciente interés por llevar a sesión lo más pronto posible este segundo pedido de vacancia.

A su turno, el nuevo asesor legal del municipio tarapotino, abog. Willy Paul Fernández Ramírez, quien estuvo flanqueando junto con el gerente general a la alcaldesa Lluni Perea, durante la conferencia de prensa, señaló que el nuevo pedido de vacancia contra los regidores que mencionó la alcaldesa, aun no había llegado a su despacho, por lo que no podía emitir ningún tipo de opinión al respecto, sin embargo, precisó que lo que ya se había evaluado previamente eran el primer pedido de vacancia contra los seis regidores que votaron por la derogatoria de la irregular ordenanza que favorecía a una empresa inmobiliaria con terrenos en el sector Ricuricocha, así como el pedido de suspensión presentado por el regidor Joao Alfaro Soriano, en contra de la alcaldesa tarapotina, Lluni Perea, aunque al momento solo existe una convocatoria para sesión extraordinaria el próximo 23 de febrero, en el que el único punto de agenda programado, es debatir sobre el primer pedido de vacancia contra los regidores ahora de oposición.

Sin embargo, algo muy importante y que no mencionó la alcaldesa, fue sobre el hoy famoso memorándum Nº 127-2025, de fecha 10 de diciembre del 2025, derivado desde el despacho de alcaldía a la gerencia municipal, en el que se solicita una “evaluación integral de ejecutabilidad” del acuerdo de Concejo que aprobaba la derogatoria de la ordenanza Nº 022-2025, que favorecía irregularmente a la empresa inmobiliaria “Ciudapolis”.

Justamente en una parte del llamado “Audio de la Vergüenza” se escucha a quien sería la alcaldesa Lluni Perea, señalar: “Y que puede pasar si no firmo, porque yo sé que van a venir con todos esos regidores contra mí”, recibiendo como respuesta del supuesto empresario: “No, al contrario, no deberían, ¿Sabes cómo te tienes que cubrir? con ese memo interno que te he pasado, en donde le indicas a tus áreas que eso no tiene informe técnico legal”.

Especialistas en derecho municipal, ya han señalado a este medio de comunicación, que tanto la ordenanza municipal Nº 022-2025, como el mencionado memorándum, representan actos irregulares, por lo que en el primer caso, la conocida como la “ordenanza de la vergüenza”, aprueba el pedido del representante de una empresa privada, es decir, el Concejo municipal, encabezado por la alcaldesa Lluni Perea y sus regidores, aprobaron irregularmente una ordenanza con nombre propio, y que favorecía a los intereses particulares de una empresa privada, la inmobiliaria “Ciudapolis”; en tanto que, en el segundo caso, del “memo”, señalan que los acuerdos de Concejo, no pueden ser observados, ni “evaluados para su ejecutabilidad” por parte de ningún funcionario municipal, ya que la participación de cualquiera de ellos podría darse únicamente durante el debate previo a la aprobación del acuerdo de Concejo, pero no tienen ninguna facultad para observar o “evaluar”, tal como pretendió hacerlo de manera irregular la alcaldesa Lluni Perea, a través del memorándum Nº 127-2025, y que según se desprende del contenido del audio, habría sido elaborado por los asesores de la empresa interesada, con el fin de dilatar y evitar la firma y publicación de la ordenanza de la derogatoria.

En tanto, hasta el momento, desde el Ministerio Público aun no se han inmutado por el escandaloso contenido del audio propalado por este medio de comunicación, y que de corroborarse que es la voz de la alcaldesa, la pondría en graves apuros legales. (Diario Amanecer)